O assunto mais comentado da semana foi o voto de desempate do desembargador Arquilau de Castro Melo em favor da cassação dos mandatos do prefeito e vice de Sena Madureira, Nilson Areal e Jairo Cassiano. Para muito os votos favoráveis as perdas dos mandatos dos dois políticos do Iaco seriam apenas um jogo de cena do Justiça Eleitoral do Acre e que no final Nilson permaneceria prefeito por força da influência da Frente Popular do Acre no judiciário acreano.
Mas se enganou quem apostou nisso e por 4 votos a 3 caiu o prefeito de grande prestígio da aliança, com o voto de minerva de Arquilau de Castro Melo, que considerou suficiente as provas apresentadas no processo.
"A sentença da juíza [Thaís Borges ] eleitoral de primeira instância foi muito minuciosa, ela analisou cada detalhe e eu acho que se saiu muito bem. Li os autos do processo e estou convencido que realmente houve a captação ilícita de sufrágio, por isso voto pela cassação dos mandatos e anulação dos votos do prefeito e vice de Sena Madureira", salientou o presidente do TRE do Acre, na justificativa do seu voto de desempate.
Antes da sessão, nos bastidores as conversas eram de que Arquilau de Castro Melo não suportaria a pressão de políticos e votaria pela permanência de Nilson Areal, mesmo com decisão contraria da juíza Thaís Borges que decidiu pelo afastamento do prefeito, em junho deste ano.
- O senhor foi muito pressionado para votar favorável a permanência do prefeito?, perguntou um repórter ao desembargador Arquilau de Castro Melo. A resposta foi singela, assim como ele é:
- É claro que num processo desses existem muitas pessoas envolvidas e cada um advoga no seu interesse. Recebi muitas pessoas, ouvi todas elas, mas isso não significa dizer que é uma pressão para que eu vote de acordo com interesses de quem conversou comigo. Votei pela minha consciência, com as provas dos autos. Um juiz tem que ter caráter, não se pode deixar levar por esse ou aquele interesse. Eu sou juiz para proporcionar justiça, e isso é o que interessa.
Ao ser questionado se tinha sido procurado por algum político influente para declinar voto em favor de Areal o desembargador deu como resposta uma boa risada.
Sobre seu ponto de vista com relação ao prefeito Nilson Areal o desembargador foi claro:
- Não sou contra nem a favor de Nilson Areal. Sou pela legalidade, pelo voto livre e pela justiça. Meu voto foi baseado em dados concretos, em provas e não no que ele representa para a comunidade ou grupos políticos. Assim eu votei e assim votarei em todas as vezes que for necessário, concluiu.
Para a sociedade o voto de Arquilau de Castro Melo foi de qualidade e serviu para resgatar a credibilidade da justiça acreana, que tem sido muito questionada em suas decisões. O voto de Arquilau servirá como esperança para aqueles que anseiam por justiça. Agora, antes de emitir qualquer juízo sobre esse ou aquele voto de um magistrado, é bom não esquecer o que disse Arquilau: "Um juiz tem que ter caráter; Eu sou juiz para proporcionar justiça..."
Roberto Vaz - da redação ac24horas
Mas se enganou quem apostou nisso e por 4 votos a 3 caiu o prefeito de grande prestígio da aliança, com o voto de minerva de Arquilau de Castro Melo, que considerou suficiente as provas apresentadas no processo.
"A sentença da juíza [Thaís Borges ] eleitoral de primeira instância foi muito minuciosa, ela analisou cada detalhe e eu acho que se saiu muito bem. Li os autos do processo e estou convencido que realmente houve a captação ilícita de sufrágio, por isso voto pela cassação dos mandatos e anulação dos votos do prefeito e vice de Sena Madureira", salientou o presidente do TRE do Acre, na justificativa do seu voto de desempate.
Antes da sessão, nos bastidores as conversas eram de que Arquilau de Castro Melo não suportaria a pressão de políticos e votaria pela permanência de Nilson Areal, mesmo com decisão contraria da juíza Thaís Borges que decidiu pelo afastamento do prefeito, em junho deste ano.
- O senhor foi muito pressionado para votar favorável a permanência do prefeito?, perguntou um repórter ao desembargador Arquilau de Castro Melo. A resposta foi singela, assim como ele é:
- É claro que num processo desses existem muitas pessoas envolvidas e cada um advoga no seu interesse. Recebi muitas pessoas, ouvi todas elas, mas isso não significa dizer que é uma pressão para que eu vote de acordo com interesses de quem conversou comigo. Votei pela minha consciência, com as provas dos autos. Um juiz tem que ter caráter, não se pode deixar levar por esse ou aquele interesse. Eu sou juiz para proporcionar justiça, e isso é o que interessa.
Ao ser questionado se tinha sido procurado por algum político influente para declinar voto em favor de Areal o desembargador deu como resposta uma boa risada.
Sobre seu ponto de vista com relação ao prefeito Nilson Areal o desembargador foi claro:
- Não sou contra nem a favor de Nilson Areal. Sou pela legalidade, pelo voto livre e pela justiça. Meu voto foi baseado em dados concretos, em provas e não no que ele representa para a comunidade ou grupos políticos. Assim eu votei e assim votarei em todas as vezes que for necessário, concluiu.
Para a sociedade o voto de Arquilau de Castro Melo foi de qualidade e serviu para resgatar a credibilidade da justiça acreana, que tem sido muito questionada em suas decisões. O voto de Arquilau servirá como esperança para aqueles que anseiam por justiça. Agora, antes de emitir qualquer juízo sobre esse ou aquele voto de um magistrado, é bom não esquecer o que disse Arquilau: "Um juiz tem que ter caráter; Eu sou juiz para proporcionar justiça..."
Roberto Vaz - da redação ac24horas
0 comentários:
Postar um comentário